案笺 · ANJIAN

案笺：把写作前的判断留在纸面上

案笺不是素材仓库，而是编辑备忘。它记录提纲、来源用途、核验问题和成稿前检查，让每一次删改都有理由可回看。

提纲备忘

提纲只保留与主题直接相关的几个问题，例如：页面希望解释什么、读者需要先知道哪些背景、哪些争议不适合在现有证据下下结论。把这些问题写在最前面，可以防止写作途中被零散信息带走。

一个好的提纲还应说明边界。比如涉及个人隐私时，明确哪些信息无需出现；涉及版权作品时，明确只做摘要与导览，不复制完整文本或提供未经授权的文件。

来源备忘不只是贴链接。更重要的是记录“这条来源用来证明什么”“它是否是原始发布”“是否有版本更新”。如果同一内容被多个页面转载，也应指出哪一个更接近原始出处。

对于失效页面，可保留“曾存在但当前无法验证”的记录，但不应继续把其中说法当作确定事实。必要时暂停相关段落。

核验备忘专门记录尚未解决的问题，例如时间不一致、图注与正文冲突、引用上下文不足、人物身份无法可靠确认等。问题没有解决之前，不需要为了成稿完整而提前下结论。

这些备忘能够帮助不同编辑接手同一主题，也能在收到读者反馈时快速定位当初的判断依据。

姓名、机构、地点、数量和公开状态是否有可靠来源支持？是否把计划写成已发生，把传闻写成事实？

标题是否比正文更夸张？是否使用带有强烈指向性的词语，却没有对应证据？不确定内容是否保留了恰当语气？

引用是否控制在必要范围？图片、视频和文字是否明确权利状态？是否存在整段复制未授权文稿的问题？

普通人的住址、联系方式、车牌、私密影像等是否被无关暴露？涉及未成年人时是否采取更高保护标准？

编辑备忘只是内部判断记录，它本身不能替代公开来源。正文如果引用某个事实，仍应回到原始材料。不能因为案笺写过一句话，就把它当作已经验证。

案笺可以记录摘要、关键点和核验问题，但不应为了“方便”长期复制整篇受版权保护的文章、字幕或脚本。保存范围应与编辑需要相称。

当某个核验问题已经解决、来源关系已经在成稿中清楚体现，案笺可以把重复记录压缩，只保留必要判断依据。备忘不是越多越可靠；长期堆积失效材料，反而会让下一次核对更困难。