核稿 · HEGAO

核稿：把编辑关注点直接摆出来

核稿不做热榜，也不统计虚构涨跌。它用大编号记录编辑在阅读与整理时最关心的五类问题，让读者理解一篇内容为什么值得继续看、又应该在哪些地方保持谨慎。

编辑关注：来源能否回到原点

核稿首先检查信息能否回到明确的原始出处。一个被多次转载的说法，如果最初来源依旧不清楚，传播次数不会自动增加可信度。能够定位到原始页面后，还要确认页面是否完整、是否有修订说明以及引用是否保持原意。

画面很容易制造强烈直觉。核稿会问：我们看到的是公共场景、剪辑片段还是带有明显选择性的镜头？如果只有画面而没有足够背景，正文应先描述可见事实，避免用氛围代替因果。

材料越多，越需要清楚区分证据与旁枝。核稿会检查每一段是否回答主题问题，重复材料是否可以合并，冲突来源是否被诚实保留。长篇价值来自关系清楚，而不是篇幅本身。

一篇报道如果没有任何修改空间，很容易把早期错误固化。核稿重视更正入口、更新说明与来源版本变化。推荐阅读的内容不一定“没有错误”，但应该能看见错误如何被修正。

社库不是无限堆叠链接。核稿会检查归类名称是否准确、不同主题之间是否重叠过多，以及每个条目有没有足够说明让读者知道为什么放在这里。

核稿不显示“今日第一”“全站上涨”之类无法验证的排名，也不会把编辑偏好包装成客观热度。栏目顺序只是阅读组织方式，不代表价值高低。

如果将来需要展示统计，也应有明确数据来源、时间范围和计算方式。没有这些前提时，数字只会增加误导。

先修事实，再修表达；先补来源，再加判断；先处理版权与隐私，再考虑页面是否足够丰富。任何让正文更“刺激”的改动，都不能跨过这三条线。

发布前最后一轮会检查链接是否指向正确栏目、图片是否有合适替代文字、正文是否存在与来源不一致的绝对表述，以及更正和版权入口是否容易找到。核稿不是只改错别字，而是再次确认整页的阅读关系。