社报 · SHEBAO

社报：一篇公开报道如何被核对

社报把报道的形成过程拆开：先列提纲，再找原始来源，核对转述与引用，最后保留更正路径。它不制造“独家内幕”，也不补写没有发生的事件。

报道提纲

提纲先回答四个问题：发生了什么、谁发布了信息、有哪些材料可以验证、哪些细节仍然不确定。这样做能避免写作过程中被新的片段带偏。标题只是入口，提纲才是报道逻辑。

如果主题涉及多个公开主体，提纲会为不同来源留出独立位置，防止把一方的说法变成整篇报道的默认事实。对于没有直接回应的部分，应写明“暂无公开说明”而不是替对方补充立场。

核验优先寻找原始发布：机构公告、当事人公开声明、作者页面或最早报道。二次转述可以提供线索，但不应自动替代原始来源。截图如果没有完整页面、时间和上下文，也需要谨慎处理。

来源之间若存在版本差异，应记录差异本身。尤其是标题更新、段落删改、图注变化等，都可能影响读者理解。社报更重视“现在看到的版本是什么”，而不是假设所有转载都相同。

转载前先确认授权条件、署名方式和可引用范围。公开可读不等于可以整篇复制，能够搜索到也不等于可以随意去除来源。站内倾向用摘要、短引用和来源说明完成导览。

对于图片与视频，应额外确认版权归属、使用场景和是否涉及普通人的隐私。不能确认权利状态时，宁可保留文字说明和来源指向，也不直接再分发文件。

优先更正姓名、机构、数字、地点等可明确验证的事实，并标记修改原因。

如果原始页面撤下或更改，重新寻找可核验来源；找不到时降低结论强度。

发现引用过长或授权不清时，缩减引用并补充来源说明，必要时移除内容。

与公共主题无关的私人信息，应尽快移除，并检查其他页面是否存在同类暴露。

读者看到问题时，可以从“哪一句不准确”“正确材料在哪里”“是否有更完整上下文”三个方向提供反馈。这样的反馈更容易被复核，也能避免讨论退化为立场争执。

社报不会因为某个说法受到大量转发就把它当成事实，也不会用“全网都在说”替代来源。事实核验需要回到具体材料。

对尚未发生的活动、案件结果、节目安排或个人决定，社报不会写成已确定事件。确有公开安排时，也会区分“计划”“宣布”“已经发生”这些不同状态。

这能避免页面在时间推进后留下大量误导性旧信息，也让更新工作更加可控。